影音发烧友第一互动媒体
【口碑】速度与冲击力惊心动魄——BSC M5单声道功率放大器 _HIFI说
当前位置:首页 - 品牌大全 - BSC Audio - BSC Audio M5后级功放 - 全部评说 - 评说正文
云四哥 评说:BSC Audio M5后级功放 2014-11-04 14:35
速度与冲击力惊心动魄——BSC M5单声道功率放大器

总体评价:

购买渠道:评测试用产品
购买价格:0元人民币

使用环境/使用时间/与它搭配的产品等介绍:
试听环境:ModWright Instruments LS36.5DM前级;Accustic Arts Drive IICD转盘;DAC II MKII译码器;Belafonte《At Carnegie Hall》;Sheffield Lab《Drum Record》。

评论正文:


钟一对着面前这对制作如同坦克车,声音靓到无懈可击的单声道后级发怔。如果这对是Momentum,我不会感到奇怪,但这明明白白是一部标明输出150W (8Ω)的Bully Sound产品,设厂只有短短四年时间,能够设计和制造如斯具野心的M5,令人肃然起敬。它推动Wilson Audio Sasha时发挥非凡魄力,音色、音场与音乐感之表现俱达到当今后级设计的最高水平。

匹配ModWright Instruments LS36.5DM前级,CD转盘和译码器用Accustic Arts Drive II+DAC II MKII,开始播放第一张CD就是Belafonte《At Carnegie Hall》,M5的电源线用别超一并送来的两条Crystal Cable Reference( 20A尾插)。听完Jamaica Farewell,又回头听Sylvie,不论人声、空气感或掌声,声靓到难以批评。无可否认的是,M5的中频部分圆润细致,够厚度,泛音丰满,完全是一部极级纯A类晶体管后级的声音。而最难得的是,人声带有一种令人投入的感染力量,一种要你继续听下去的魅力,这明显是一部伟大后级的征象。

由于这张天碟级CD算是易播一类,我改播一张RR「红魔鬼」,选track 8《骷髅之舞》,录音师Keitho Johnson营造的深阔空间感立时呈现眼前,中段部分低频出现之际,我可以告诉大家,我从来不知道原来Sasha可以去到咁低,而且如斯够分量,如斯具气势。请留意,M5+Sasha所发出的低频除了分量十足之外,还是有分析力和有控制力的一种。Bully Sound网页里,见到老板BretD,Agostino家中使用的扬声器,亦正正是Sasha,他自己用BSC-100m(另有一部S5)推动。我虽未有机会用M5来推动大屏风,但以M5之浑厚声底而言,推Magnepan顶级3.7、20.7都应该同样胜任有余。



学艺超过三十载

过去文章中,我不只一次说过:有气势,又幼细的大力晶体管后级,市场上实在罕见。真正有力拔山河气盖者,力度令人满意,但部分中音却有点粗且恶;亦有部分机身热到发滚,营造出类似胆机的迷人音色,但爆棚时缺乏硬朗的冲击力。诚然,Bully Sound最新推出的这款单声道M5,当然继续承袭往日Class A传统,采用纯A类线路放大,测试之际,播唱大约45分钟,整个机身外壳已经非常热,热到近似熨斗一样,用手触摸顶盖任何位置,支持不到五秒,有些人甚至三秒便忍不住缩手(金属网部分更热)。无可否认Class A后级的机身温度和散热问题,都特别为用家关注的。不过据测试当天,我由早上开着直到傍晚熄机前一刻,勇敢的伸出手掌按于顶盖之上,它惊人之热度仍然是惊人,维持着,没有进一步加热情况。

M5会否如上面说机身发滚而变得软弱无力?爆棚一刻会否缺乏冲击力?答案是「不会」。可以肯定Bret D,Agostino对此是完全在掌握之中,绝不会因温度高而令效果表现改变,线路布局及零件排列,机箱设计及散热设施等,都已经过周详的计算,我觉得不用担心。唯独必须注意是机箱的摆放位置,必须有充裕空间,让空气流通(建议连同Base 5底座一并购买,下文再述)。炎炎夏日,开大冷气去招呼它,更是少不了的动作。

文章开始时提到Bully Sound(下简称BSC)创立仅四年,而设计及制造出M5如斯大阵仗,声音表现如斯优异的后级,令人有点难以置信。不过,到了解厂方背景,知道总设计师BretD,Agostino,是声势显赫,倾动音响业界的Dan D’Agostino长子,再阅读过厂方网页上发表的资料,不难理解在短短日子中,便有这么大作为。Bret从小随父学习经营及管理(说的当然是往日Krell Industries Inc),及后亦曾参与器材设计工作(Evolution系列);期间亦短暂加入过Dick Sequerra于南非的公司工作。直到2010年,Bret成立BSC(Bully Sound Company LLC)。

超过30年的学习和参与,对于一间音响厂家而言,商业经营及器材设计上应该有丰富经验;因此,基本BSC算不上是一间全新的器材生产厂家吧。Bret自立门户闯江湖,当然首先仍是以后级出击(相信无人否认Krell后级成就此前级更高),BSC在他领导下以BSC-100m打响第一炮,单声道设计,纯A类线路,钟一在多个不同场合听过,低频紧凑,中高音甜美,音乐感之丰富,令我对BretD,Agostino的设计成就另眼相看。

散热片装在机箱内

如今,当我长时间测试过最新的M5之后,两款后级比较,我认为BSC-100m虽然已是今天最好声的中等输出(100W 8Ω)晶体管后级之一,但整体而言,M5是比BSC-100m胜出不少,不但力度明显胜出,连分析力与声底厚度亦高出一班。如果BSC-100m可入A级,M5就入A+级吧!对付一些出名比较大食难搞的扬声器系统,如Wilson Audio、Magnepan等,M5肯定会更加适合。

M5是「5」系列的单声道版本,同时还推出立体声的S5(75W×2)。M5供电部分,每台使用两只特别订制,厂方强调是超级宁静的环型变压器,其中大的一只高达1,450 VA,另一只较细小的直接固定在线路板顶部位置,独立为保护线路(包括soft turn-on)和面板上的LED灯号(厂方logo)等较低耗电线路而设。作为能量储备的电解电容总量超过108,000 μF。输出级出动12枚230V(17A,200W) Bipolar大功率晶体管,以推挽方式纯A类偏压工作。机内由线路板到输出端的接线,全部采用reference级的Transparent Audio产品。

揭起M5顶盖,你会见到四个大型散热片占据超过一半空间位置,背对背列阵,功率晶体管直接安装于散热片背后。据厂方解释,此举能令机身外型更美观之余(个人倒觉得外表不够威猛),亦解除散热金属片对用家的伤害。再者,散热片设置机身之外,热力自然便散发到聆听空间中,M5的作法,将散热片集中于机箱内部,从机底的空气对流,营成一条由下而上的垂直散热管道,直接令聆听环境温度不致受太大影响。

说到纯A类放大,BretD,Agostino当然是超级拥护者(有他老豆的遗传),甚至连自动可变的偏压(sliding bias、bias scheme)设计,他都断言说不喜欢;虽然明知制作成本高,工作效率低,静态电流需索亦极大,兼且长期处于温度极高状态,要解决的问题很多,但他仍坚持不存在开关失真和交越失真的Class A放大线路,才产生出最佳声音还原效果。

提供三种偏压选择

不过话虽如此,无论是基于环保理由,又或者在某些特殊情况,Bret还是在M5上提供了三种不同的Class A偏压选择,包括:100%、50%、Eco。透过后级面板正中间一个三角扭掣,可以随时一面播唱着音乐一面扭动,扭向右是50%,三角形中间会亮起细小红色灯号,扭向左是Eco,有绿色灯号,扭回正中位置,是100%,亮起蓝色灯号。厂方说法,有时候作为背景音乐播放之际,为免做成太大能源浪费,建议用家扭到50%甚至Eco,至于正常聆听,当然还是应该选择100%。

厂方绩称,这个偏压选择并不是什么引人注意的招数,更绝非一般的bias scheme(不明白有什么分别,又没有详细解释),拨至50%会减低一半Class A偏压,大约维持75W high bias A/B类;Eco更减低98%,这时候进入Class B模式。值得注意5系列这个Class A偏压选择,属新一代设计,所谓50%、Eco之输出及工作模式调整,与之前BSC-100m和BSC-60s(仍维持Class A偏压)不同。

测试M5过程中,钟一亦曾尝试选用不同偏压来回放音乐,50%声音还是理想的,惟冲击力较凌厉的录音,如Sheffield Lab《Track Record》,脚鼓、电bass就有点就住就住,爆得不够痛快。扭至Eco-档,低频明显单薄得多,我相信这个Eco档真是给用家闲来读报时,收细前级音量当作背景音乐之用。

Bass 5底座

绕去M5机背,见到很简单的布局,右边是XLR和RCA各一组输入,旁边一个选择打掣:左边是一个金属扭掣,是调控前面板BSC logo的蓝色LED光暗度(调至最暗最顺眼),对下是12VDC trigger插孔。另外,为方便搬运,中间位置设一支粗身横向安装的金属手挽;手挽下方是一对扬声器接线铜柱,左边是一个20A IEC电源插座,有经验发烧友一望而知是大电流「怪兽」吧!

代理送抵本刊测试的一对M5,是一并连同Base 5底座的,据了解这个底座是选择性购买。其实此乃由一块非常厚的铝板车成,结构坚固非常,四个角落开了一个大圆形,5系列机身可直接放到底座之上。还提供四支大型钉锥、碟垫及胶脚给用家选择。相信采用Base 5之后,可以给后级有更优良的避震效果,有利声音回放表现外,由于放上Base 5之后,后级底板跟摆放台面或地板距离增加,提升空气对流,对机身的散热效率亦相应大幅改善。

音色幼滑,兼且是大力士一名

M5面板是用一块2.5吋厚的铝砖整件车出来,大家可以想象得到它的坚硬度吗?开始时我用坦克车来形容,绝无夸大之嫌:一台M5的净重达104磅,奉劝各位搬动时倍加小心为要。

从输出功率数字看:150 W(8Ω)、300 W(4Ω)、600 W(2Ω)、1200 W(1Ω) ,推动平均阻抗4Ω的Sasha,即是300W Class A;再望向M5实物,还有热腾腾的样子,煞气十足。话说回来,在正式开声之前,还在热身阶段,钟一真的有点胆心M5回放一支小提琴、一台钢琴,音色会是怎么模样,会是粗声暴气?全个测试过程当然以选用100% Class A偏压为准则,听完Belafonte之后其实我已有几分把握,心中有数。到拿出「旧版」《Violin Showpieces》 CD一播,我挑track 11 Ravel作品「Tzigane」,听完整首音乐后,我便如释重负,它回放的琴音带点野性,弦声泛音丰满,又有十足厚度,不带丝毫粗鞋现象。此外,更具百分百绝佳的传真度,Erick Friedman成支琴就像在你面前拉奏,立体感吓人一跳,加上清晰细致的残响效果和中高音圆滑温润(我不会形容此乃胆味)之个性,基本上还是偏向男性化的阳刚风格。(有人说这CD琴声又硬又干,其一可能他听的一张不是「992年最旧版,其二是佢老兄用的器材系统问题。)到乐曲结束前急速激情之际,M5深不见底的潜力随即排山倒海而来,那种惊心动魄的速度感,一般的后级实难比拟。

听钟一最爱的钢琴录音,我继续拣来Pletnev弹柴记《18 Pieces》,大家莫以为此CD易播,要有轻柔、闲逸、弹跳的音色和实在的质感,几瓦胆机推书架式喇叭,会有不错效果,但低音部分仍「不似」钢琴;部分大型系统,有时候听来更不是味儿,尤其对大功率后级更直接是一项考验。M5的琴声,中低频接合处可说是圆滑到不着痕迹,播「Berceuse」、「Meditation」,温暖与浓郁的一面发挥尽致,有一种亲切感,叫人接近,令人回味。

经过一轮自我陶醉,叹完一堆喜欢的小提琴和钢琴录音后,是时候再体验一下M5的看家本领,听听它的抽鼓技俩。众多发烧友鼓敲击录音中,我还是偏爱这张Sheffield Lab《Drum Record》,特别是Jim Keltner的一段,个人觉得它一点都不夸张,反之,那种宝牙实齿和像真度,中低频能量、密度和冲击力,都令很多器材系统缺点尽露。从Jim Keltner连续不断的抽鼓声中,感受到M5绝对是不折不扣的大力士,每下鼓声都紧密得滴水不进,而且充满动感和弹跳力,虎虎生感,倍感刚强气魄,没有半点死实实感觉,当然更不会出现脚软现象。



快慢合度,音乐性丰富

写到这里,M5的特点及个性都已大概表述过,不过钟一意犹未尽,最后还想举两首曲目,来强调它不仅具十足音响性,音乐性方面同样有极高成就表现。先说《Carmen-Suite》,旋律保证耳熟能详,大部分乐段都属易叹一类。Sasha在M5推动下,但觉快慢合度,速度感恰到好处,播到track 5「Habanera」,从容的音乐气氛,金属敲击清脆又悦耳,乐声一层一层不断的发展,展现出一个满布空气的深阔舞台,主旋律充满戏剧性,无遗漏地传达音乐中的感情与魅力,效果之佳,令我至今难忘。

Simon Trpceski弹奏的Rachmaninov《帕格尼尼主题狂想曲》,这CD我早就听到滚瓜烂熟,今次再用M5回放,开声之前我不知会多听或少听了什么,结果是,Sasha与M5确是天作之合,如果hi-fi之中亦有所谓美好姻缘的话,那么这二者肯定是天生一对,无懈可击的最佳拍档。它们配搭之下回放拉赫曼这个钢琴与交响乐团演奏作品,弦乐音色迷人,音乐感丰富,高低频伸延度去到尽,乐声生动有致,具要人不停听下去的魅力。一对Class A单声道后,把Sasha治到贴贴服服,除了说它们天生匹配之外,我还能有什么解释。

结论

个人认为,BSC的M5表现己达致极高境界,如果用它来享受音乐的话,已经超班到过笼:拥有它的话,我可以真真正正忘却hi-fi,专心听音乐了!

我来回复: 您必须登录HIFI才能回复,如果没注册请点击这里>>