影音发烧友第一互动媒体
也许不易_HIFI发烧友_HIFI说
也许不易

居住:宁夏

2002年开始HIFI发烧之旅

  • 发表评说
    15
  • 发布晚8点
    0
  • 收藏产品
    0
  • 关注品牌
    0
  • 喜欢行走 喜欢文字 更喜欢走在路上的希望生活

    关注

    他关注的品牌 更多
    他收藏的产品 更多
    他的二手转让 更多
    他发布的晚8点: 写我的晚8点 >>
    他发表的产品评说
  • 既生瑜,何生亮?Sennheiser IE 400 Pro/IE 500 Pro

    【耳机共和国 郭汉丞评测】当U-Headphone主编蔡承融把Sennheiser IE 400 Pro与IE 500 Pro交给我的时候,说两款耳机写成一篇,心裡觉得狐疑,平常都是每一款耳机独立写评论,怎么这次两款要送作堆,写在一起?这样代理商产品曝光的机会就少一半了啊?不过等我一开始听耳机的时候,马上就知道为什么了,因为IE 400 Pro与IE 500 Pro,根本就是孪生兄弟,扎马步的好声功夫,技术硬底子相同,但是搭配的招数套路不同,变化出两款有价格高低之分的耳道式耳机。 基本技术规格几乎一模一样 怎么说?您看,IE 400 Pro与IE 500 Pro的外观,几乎一模一样,两款都有雾黑色与透明耳机壳可选,两者重量相同,都是18公克,阻抗也同样是16欧姆,使用的单体都是7 mm动圈式单体,灵敏度都是126 dB,总体谐波失真都是0.008%,被动隔音效果同为26 dB,都採可换线端子设计,几乎可以判断这两款耳机根本是同样的耳机,但是Sennheiser做了不同的调教,或者我们可以说,IE 400 Pro是标准版的Mercedes C300,而IE 500 Pro则是AMG强化版,基底相同,但IE 500 Pro做了进阶调校。 可是IE 500 Pro做了哪些进阶调校?IE 400 Pro与IE 500 Pro最明显的差异是耳机线,IE 400 Pro的耳机线是外观普通的黑线,但IE 500 Pro用的是麻花编织的银白色耳机线,外观超炫,看起来就很厉害,而从规格上看得出来得差异,就只有频率响应:IE 400 Pro的频宽是6 Hz~19 kHz,而IE 500 Pro的频宽是6Hz~20 kHz,就是高频延伸多了1 kHz而已,但两者的价差约莫8,000元。 Sennheiser IE 400 Pro IE 500 Pro是强化版的IE 400 Pro 就只换一条耳机线,IE 400 Pro就会变成IE 500 Pro?我心中其实有些怀疑,因为从原厂资料来看,两者都是使用铜导体线材,理当传输频宽相同,差别在IE 500 Pro的结构採用绞绕设计,像绑辫子那样,这样的设计可以抵销讯号传输时的磁场,降低噪讯,并且减少耳机线与衣服摩擦时,产生听诊器效应的噪音,可是线材应该无法增加频宽。 拿起IE 400 Pro与IE 500 Pro,靠在一起比对,从透明的耳机壳看过去,耳机内部的密闭空腔,尺寸似乎相同,耳机线焊接的方式也相同,实在无法参透为什么只有线材明显看得出差异,但两者的高频延伸相差1 kHz?想不透箇中道理,又找不到内部差异的资料,只好作罢,我只能说这是Sennheriser的不传之祕吧? Sennheiser IE 500 Pro 耳机很轻,配戴相当舒适 以外观的工业设计来说,符合Sennheiser的风格,不花俏,不怪异,怎么看都顺眼,但是造型有些保守,如果说比较有个性的特点,大概只能说外壳的半透明设计了,两者都有雾黑与透明选项,但即便是雾黑也採半透明材质,可以看到耳机内部的接线与密闭耳机室。带有保守工业设计外观的IE 400 Pro与IE 500 Pro,可能佩戴起来少了点装饰的功能,但多了一分低调奢华的气质。 不过因为耳机很轻,IE 400 Pro与IE 500 Pro戴起来很舒服,几乎感受不到它的重量,而且原厂随附的硅胶耳塞,软硬适中,戴起来很舒服。IE 400 Pro的耳机线质地较软,行进间聆听时比较服贴,IE 500 Pro的编织线质地稍硬,但也不会硬到碍手,两款都採用倒钩式配戴,记忆硅胶戴过一次,就会顺耳,而仅有18公克的耳机,让您戴著耳机趴趴走,几乎忘了耳机的存在。 典型Sennheiser的讨喜音色 至于声音表现,可就是典型的Sennheiser:清晰通透,中频有厚度,低频量感充沛且反应速度快,高频延伸自然,不会刺激刮耳,虽然原厂强调Pro版的监听个性,可是音质却不显生硬,而是带有适度的音色暖色调,一听就满讨喜的,不管是IE 400 Pro或IE 500 Pro都是如此。 咦?那差异在哪裡?价钱可是差了8,000元啊!这个价差可以多买一副真无线蓝牙耳机,可能还有找啊!确实,IE 400 Pro与IE 500 Pro有价差,而且看起来两者差异只在耳机线,但是两者的声音走向完全一致,差异在于中低频的量感与解析力,还有高频延伸的细部变化,所以我才会写这样的标题:「既生瑜,何生亮?」 Sennheiser IE 400 Pro 用笔电或手机就能推得好 怎么说?我从IE 400 Pro开始听起,听李宗盛的「山丘」,只用Macbook Pro 的耳机输出,IE 400 Pro的效率很高,阻抗也很友善,即便只是笔电的耳机输出,就已经推得很好,音压丰沛,低频量感饱满,李宗盛的歌声与嗓音特质,都清晰如实呈现,且带有适当的中频暖色调,可是当我换上IE 500 Pro,音质音色走向不变,但是低频更为乾淨,线条更漂亮,录音层次表现更好,高频延伸更自然。 问题来了!虽然我说IE 500 Pro在低频解析力、录音层次感与高频延伸更自然,而且一听就知道差异,但是IE 400 Pro的声音表现已经够好了,但我能听出两者的差异,是半夜在家裡安静的聆听,但当我把IE 400 Pro与IE 500 Pro,带到捷运上比对试听,两者的差异就不大了。所以,8,000元的价差,究竟值不值得,就看您的应用场景了,假如您都是通学通勤时听耳机,那么选IE 400 Pro就够厉害了,但是如果您是做音乐的人,要搭配Protools监听录音的品质,那么肯定要选IE 500 Pro,因为确实其音质音色表现更准确,更能听出录音品质的细部差异。 或者这么说,IE 400 Pro与IE 500 Pro的中频段几乎没有差异,但是低频表现部分,IE 400 Pro的量感较多,线条感没有IE 500 Pro那么好,高音部分略暗,而IE 500 Pro则强在细部解析力与音乐层次,而且声音密度与重量感,都比IE 400 Pro要好一些。如果要省钱,我认为IE 400 Pro已经够好,而且声音还更柔顺一些,但是如果追求更好的音乐监听性格,那么IE 500 Pro确实更胜一筹。 如果追求更好的音乐监听性格,那么IE 500 Pro确实更胜一筹。 明快又有衝击力的低频权威感 论音质音色的表现,我觉得IE 400 Pro与IE 500 Pro,在中频与低频的表现最为可圈可点,尤其是低频表现,若是是用惯平衡电枢式单体耳机的玩家,来听IE 400 Pro与IE 500 Pro,绝对立马为其低频表现所吸引,扎实的衝击力道,爽度很高,低频的衝击力与饱满度,绝对胜过同价位的平衡电枢式单体,不仅量感十足,且速度明快,线条清晰,平衡电枢式单体的耳道式耳机,很难重现那么漂亮的低频衝击力道。 当然,我讲IE 400 Pro与IE 500 Pro的低频,绝对不是动次动次,有量却鬆垮垮的低频,而是拳拳到肉、力道强悍、乾淨快速、监听性格强烈的低频。譬如听Michael Jackson的「Jam」,不管是IE 400 Pro或IE 500 Pro,低频的衝击力道都够强,线条刻划清晰,重量感十足,差别在IE 500 Pro的层次感比较漂亮,IE 400 Pro略为平面,但是如果以Michael Jackson的电子舞曲来说,我觉得IE 400 Pro的表现还比较对味,更有夜店Fu。 如果以Michael Jackson的电子舞曲来说,我觉得IE 400 Pro的表现还比较对味,更有夜店Fu。 IE 500 Pro的声音层次更自然、细节更多 这么说不是叫大家挑选便宜的IE 400 Pro就好了吗?嘿嘿,事情没这么简单,换上「Friday Night in San Francisco」,当代三大吉他手的现场演出,您就知道IE 500 Pro的厉害,三把吉他现场录音,空间感的表现在IE 500 Pro上面更显自然,音色的变化对比更为清晰,层次更为漂亮,如果说听前面的Michael Jackson,IE 400 Pro没让老大哥IE 500 Pro佔到便宜,但是「Friday Nigh in San Francisco」马上就知道差异,一换IE 500 Pro,马上就把IE 400 Pro比下去。 看出我所说的「既生瑜,何生亮?」是什么道理了吧?其实不管是IE 400 Pro或IE 500 Pro,两者都足以担当监听耳机,两者的音色都够中性,中频段有适当的厚度,低频量感充沛,但不走夸张路线,而是尽可能忠于原味的低频,但是如果要讲低频的线条感,要论中高频段的细节再生,还有清晰的音乐层次,那么IE 500 Pro的价值就显现出来了,IE 500 Pro确实更能鑑别录音的差异,而IE 400 Pro在见微知著的能力上,比起大哥IE 500 Pro要略逊一筹囉。 换上「Friday Night in San Francisco」,当代三大吉他手的现场演出,您就知道IE 500 Pro的厉害,三把吉他现场录音,空间感的表现在IE 500 Pro上面更显自然,音色的变化对比更为清晰,层次更为漂亮 依照您的使用需求来挑选 该怎么挑选呢?买便宜的IE 400 Pro,足以堪当录音用的监听耳机,又可以省一点荷包,还是选IE 500 Pro,见微知著的监听能力更强?我不知道,这要看您的需求,但如果我来选,流行音乐的录音监听,IE 400 Pro已经够用,可是如果您要更讲究录音的质感、层次、细节,那么就该选IE 500 Pro。不过假如您只是买来行动聆听,那么省一点,买IE 400 Pro就够用,但要是您经常在办公桌面听耳机,又讲究声音质感,那就该选IE 500 Pro。 真的是「既生瑜,何生亮?」IE 400 Pro与IE 500 Pro这对孪生兄弟,这次可是玩了个阋牆相争啊! 器材规格 Sennheiser IE 400 PRO 型式:入耳式耳机 单体:7 mm动圈 频率响应:6 Hz~19 kHz 灵敏度:126 dB (1kHz / 1 Vrms) 总谐波失真:< 0.08 % (1kHz, 94dB) 阻抗:16 欧姆 耳机线长:1.3m 重量:18g 衰减:< 26 dB 参考售价:11,900元 Sennheiser IE 500 PRO 型式:入耳式耳机 单体:7 mm动圈 频率响应:6 Hz~20 kHz 灵敏度:126dB (1kHz / 1 Vrms) 总谐波失真:< 0.08 % (1kHz, 94dB) 阻抗:16 欧姆 耳机线长:1.3m 重量:18g 衰减:< 26 dB
    全文
  • 听听,来自克雷蒙纳的声音

    克雷蒙纳,这个位于意大利北部的城市,对于音乐爱好者来说,一点不陌生,因为那里是大作曲家蒙特威尔第、和普契尼的故乡,还是一把把名琴的诞生地,斯特纳迪瓦里、瓜奈里,阿马提......是不是每一把都如雷贯耳,对了,那部叫《红色小提琴》的电影,更让许许多多的普通人知道了这个生产名琴的圣地,这个叫克雷蒙纳的地方。 就在这样的圣地,有一个叫NORMA的音响品牌静静地存在了20多年,却被大多数人无视,连做音响多年的自己也所知有限。原来NORMA是一家专注生产高品质音响器材的公司,上它的官网浏览,内容不多,简洁明了,两款CD机,两款合并功放,一款前级,两三款后级,一款解码器,大致就着这些,可再看下去,你会发现它家的东西,每一款都很有特色,做工精细,每款产品都是方方正正的外观开始,再由微微弧形的流线性收尾,拿在手里非常称手,像CD机两款外观都一样,贵的那款多了DAC卡,有USB端口,可与数码流的产品轻松对接。合并功放也是可以随时插卡升级的,所以产品虽然不多,却提供了无限的升级空间。 前几天刚拿到它家的两款合并功放,REVO IPA-70B 70W X2(8欧);一款REVO IPA-140USB 140W X2(8欧),一款带DAC卡的CD机REVO DS-1,先用CD机加140w合并机放在听音室推丹拿轮廓S1.4,天天听,天天煲,头天接上开声一听,只觉中频厚实,却略显朦胧,高频有毛刺,这和它网站上自称的鲜活(dynamics)透明(pransparency)显然存在差距,经验告诉我,这套机器看来得煲上一定的时间才会焕发出应有的生机。       差不多一星期了,有时间就播那张《Tutti!》,就那首林姆斯基.高沙可夫:舞曲就够考任何音响系统的了。我一直认为播交响音乐是煲机的妙方,高、中、低频兼有,动态、声场、细节一样不少,能让系统在最短的时间进入最好的状态,果不其然,这套系统到今天越听越有味道,细节有了,张力出来了,声音干净得像面镜子,看过NORMA REVO IPA-140USB的参数,它的功放如果8欧140w,4欧便翻倍到280w,是真正的大电流设计。突发奇想,意大利的CD加意大利的功放何不换上意大利的音箱试试,于是,换上意大利歌剧之声的埃迪蒙蒂斯,一开声,我的天!这不就是我想要的声音吗,那张阿卡多演绎的帕格尼尼,一起弓,便牢牢抓住我的神经,琴弓在琴弦上欢快地游弋、跳跃、鸣唱,生动得像阿卡多在我面前表演。 那张挪威国宝级女歌手娜娜.莫斯克里《why worry》,在好多系统中听起来都会觉得生、冷,而在这套系统中我听到了深情中的甜美。那么动态呢?放上《Round up》《七侠荡寇志》的豪情源源不断地从喇叭里传递出来,澎拜得像翻滚的江水,这既要归功于NORMA功放出色的控制力,也要归功于歌剧之声独有的低音直驱技术。比较而言这套全意大利组合胜过丹拿与它的搭配。          对了,NORMA这个品牌被国内的总代译成了“音乐联盟”看字面好像完全不搭界,我想该不是因为克雷蒙纳既有名琴又有名作曲家还出了个NORMA吧,如果真是个这样,一个集乐器、作曲与重播于一地的音响品牌叫“音乐联盟”似乎便有些道理了!  克雷蒙纳的确神奇,小小地方竟有一百多家乐器店,还出了两个响当当的作曲家。如果你对跨坐在文艺复兴与巴洛克时代交替门槛上的蒙特威尔第不甚了解,但对写出《图兰朵(Turandot)》的普契尼肯定是一点都不陌生,那个冷酷的中国公主被鞑靼王子阿拉夫深情一吻而悟出人间真谛的故事,实在令人动容! 启动音乐联盟,伴着《茉莉花》香,听、听,来自克雷蒙纳的声音……《今夜无人入睡》! 注:普契尼在他的歌剧《图兰朵》中采用了中国民歌《茉莉花》的曲调;《今夜无人入睡》更是该歌剧中的著名的咏叹调。 产品技术参数: NORMA REVO IPA70B 输    入:4组RCA非平衡,1组(AV) Direct 输入阻抗:10K欧姆 功率输出:70W RMS/8   140W RMS/4 尺    寸:75mm x430mm x 350mm(高x宽x深) 重    量:15Kg NORMA REVO IPA140USB 输    入:4组RCA非平衡,1组XLR平衡 1组(AV) Direct 输入阻抗:10K欧姆 功率输出:140W RMS/8   280W RMS/4 尺    寸:125mm x430mm x 430mm(高x宽x深) 重    量:25Kg NORMA REVO DS-1,CDP-1BR,DAC-1 数码升频:Burr-Brown  PCM1704 True-Multibit  24bit 双24比特、PCM 44.1KHz-192.0KHz数模转换 输出:RCA(非平衡),XLR(平衡) 输入电平:3.0v RMS RCA,6.0V RMS XLR 尺    寸:90mm x430mm x 350mm(高x宽x深) 重    量:10Kg
    全文
  • 1000是HIFIMAN的幸运数字——2015年慕尼黑High End Show试听

    在今年慕尼黑的展会上,HIFIMAN展出的项目都是全新的“1000”型号,包括售价3000美金的HE1000平板耳机、搭配的EF1000耳放,以及最新的旗舰级订制款耳塞RE1000(大约650美金)。   从HE1000说起。总设计师边仿是平板耳机科技的重要推动者。首先,他将耳机振膜真正的做到了纳米级的厚度,我不是开玩笑,0.000001mm,这意味着低质量、高韧度的特性。在振膜w外部有一个全新的“百叶窗”结构,这是一种非常开放的设计,却又能达到保护单元的效果。即使是看到这些图片,你也很难想象这种耳机到底有多大,但无论脑袋的大小如何,佩戴起这款大耳机都非常舒适。 关于声音,我不得不说我很喜欢,非常沉稳的低频,具有活力、响应速度很快的中频,以及强有力的高频,也许在7kHz的地方还有一点增强,这些全部加起来,就达到指标性的音质水平,令人惊叹不已。我和伙伴都是第一次试听,不禁彼此相视赞叹:这耳机真的是太棒了!姑且不论价格,这款耳机实在令人惊艳。   我们一开始是用EF6来推动耳机。这款耳放很受我们喜爱,尤其是跟HIFIMAN曾经的旗舰HE6搭配。现在全新的旗舰级耳放EF1000拥有6根6922真空管和24个晶体管,用料很有诚意,因为它也是一款可以给音箱使用的音频放大器。话说回来,我们先用EF6来试听HE1000,最终等到搭配EF1000时,我感觉动态和声场都增加了,效果明显更加出色。这真的是一套杀手级的组合--就音质和钱包而言,因为拥有好产品是要付出相应代价的。   由HIFIMAN和Unique Melody合作的订制款耳机RE1000,强调双动圈单元设计,声场更开阔,高频更鲜明,均衡感更强。我感觉这款耳机简直就是RE600和RE272的优质结合体,RE272是我最偏爱的HIFIMAN耳塞类产品。RE1000拥有RE272的丰富细节和声音透明度,然而声音更沉稳、更扎实,一如RE600一样滑顺。我感觉这会是一款很厉害的耳塞产品,尤其只要约650美元就能进行定制,HIFIMAN到时候给业界带来的震撼恐怕不小。至于HE1000和EF1000,感觉HIFIMAN是把成本放在一边,以制作物超所值的顶级产品为优先考量的,而这也是让HIFIMAN在业界扬名立万的传统。 在展会后我其实看到了总设计师边仿博士的身影,但很可惜的是没有机会面谈,我一直想找机会跟他聊上几句,感觉他是个极其有趣的人,而且说实在的,我真的很欣赏他的产品。
    全文
  • AURALiC VEGA DAC试玩

    其实在许多年前,我就已经开始注意AURALiC这家公司,因为那时候市场上的高解析数位产品才刚起步没多久,而AURALiC就已经有相当成熟的产品出现了.AURALiC是由两位杰出的华人所成立的,一位是AURALiC总设计师王轩骞先生,其不但是电子工程设计师、专业录音师,还是一位钢琴演奏家,另一位是王源先生,有一家精密仪器设计和制造企业,由於对音乐与音响相当狂热,与王轩骞先生在柏林森林音乐会上相识,一拍即合,成立了AURALiC. 这几年发展下来,目前AURALiC的产品线已相当齐全,除了DAC之外,还有前级、後级、耳扩与线材,本次试听的是VEGA(织女星) DAC,因应市场上对DSD的需求,AURALiC在2013年所推出的产品,仅在初步了解VEGA上的技术、作工完成度与声音後,已经足以让对VEGA的性价比大为惊叹了! 主要内容有VEGA本体、说明书、遥控器、USB线及电源线. VEGA的背版,拥有多组数位输入,包括USB x1、光纤 x1、同轴 x2、AES/EBU x1,除了USB可支援到DSD256外,其他依然受限於先天规格限制,可支援到24Bit/192kHz,类比输出则是XLR平衡与RCA各1组. 前面版则是一颗大型的音量选钮,跟512*64像素OLED显示屏幕. 所附的USB线也非一般,看起来是有用心过,因此在试听时,我是先接上这条USB线的. 专用的遥控器. 接着打开看一下内部,螺丝非铁制的,应该是铝或钢的制品,不仅不会有生锈的问题,精准密合及耐用度都好上许多,这对潮湿地区的亚洲国家来说,非常重要. 本体采用ㄇ字型的上盖所套住,AURALiC有三样主要的技术: AFN402?金属、Alire?阻尼避震、Purer-Power电源方案,前面两个是跟机箱与脚锥的设计有关的, AFN402?金属是在铁金属中按照特定比例加入镍、矽等稀有元素冶炼而成的金属,其能够有效隔离外部电磁波干扰,对震动也有抑制作用,在正常声音频率隔离的能力是传统机箱的三倍,而正常频率以外的隔离能力更是达到了十倍以上. Alire阻尼避震则是由密度和谐振频率不同的多种原料,分层排列挤压而成的一种新型材料,贴在机箱内部,与机箱形成三明治结构,可以有效地抑制震动产生,并可以改变设备自身的谐振频率. 将VEGA上盖打开後,可看到其内部的设计配置完成度很高,共分三大区域:左方是电源、中间是数位处理、右方是数位类比转换,各区域均做了对应的隔离屏蔽加强. 电源部份,使用自家开发的Purer-Power,电源在进入VEGA後,会先经过净化模组,对不必要的干扰进行90dB的高效率隔离,然後重整消除直流成份,接着进入主变压器进行电压转换,这个规格会视产品性质来量身打造,委托加拿大知名的Plitron生产,以极高效率、极低内阻、自身振动极小为标准!接着才进入超大容量储能电容组成的滤波电路及稳压电路. 再来看数位处理部份,处理核心是AURALiC自行设计的Sanctuary处理器,可处理DXD格式(352.8KHz及384KHz)及原生解码DSD (2.8224MHz、5.6448MHz及最新的11.2896MHz).VEGA也会将所有PCM的讯号升频到32Bit/1.5MHz.内部的飞秒FemtoSeconds主时钟时基校正精准度达到82飞秒(0.082皮秒)以内. USB部份则是全面升级的ActiveUSB技术,将USB部份做了充份的独立隔离,完全对应Sanctuary处理器的最高规格. 最後来看数位类比放大部份,可看到一颗标记着AURALiC DSD DXD的处理核心,飞秒主时钟也在这里面. 类比放大部份则是安装在一个散热片之下,为AURALiC ORFEO A类输出模组. VEGA其实还有许多特点,包括六种数字滤波模式、时钟精准度设定等等,将再陆续介绍.将VEGA接上系统後,先是以MAC MINI当讯源,以USB输入VEGA解码,初听的印象非常好,VEGA拥有远超乎其体积的表现,有着庞大的音场气势规模,温暖密度高的声音,细节亦相当丰富,一接上就让我连听了将近2个小时之久.
    全文
  • 难以抗拒的选择——Electrocompaniet AW 250 II

    接触音响多年,也接触及使用过不少名噪一时的名机,在实际的使用中发觉不少名机果然名不虚传,有其独到之处,可惜也发现有些名机却是金玉其外而败絮其中。由于这些器材的价值不菲,只要一念之差便足以令您大伤元气,因此更加强本刊为各位搜寻超值的器材的决心。 不少杂志为读者解答如何分配资金购买器材时,总喜欢划定将资金的多少用来买CD机,而购买扩音机及喇叭又该占若干百分比等,对此我不欲置评,不过我较喜欢鼓励读者选择输出功率较大的扩音机。 养兵千日 大功率扩音机的好处是更稳定,爆棚时从容不迫、气派万千,音场也不会溃不成军,音质也较不容易出现破声,由于大高潮的来临及突发性的强音会消耗许多电流,大功率扩音机养兵千日而用在一朝的好处更是显而易见。需要声明的是,以上只是概括的说法,事实上有些大功率扩音机的瞬变简直慢得有如老鼠拉龟,动态也有欠龙门一脚,因此在购买时还是需要加以选择。 多年前曾经试过以Krell KSA-100 II推Celestion SL-6S,KSA-100 II简直将SL-6S玩弄于股掌之间,输出功率似乎取之不尽,听“黑教堂”的大合唱,合唱团的声势浩瀚宏伟,音色异常甜美。Krell KSA-100 II当时的售价接近八千元,而SL-6S的售价只不过九百元左右,价格的比例悬殊,可谓门不当、户不对,买得起KSA-100 II的发烧友相信不会考虑SL-6S,而买SL-6S的发烧友大概也不会选择Krell KSA-100 II。如果您从未以高质素的大功率扩音机驱策SL-6S的话,您根本还未真正发挥SL-6S的好处!事后当我以Adcom 555推SL-6S时,结果是天渊之别。经此一股之后,我发现了大功率扩音机的好处,后来又曾经多次以不同的大功率扩音机驱策小喇叭,结果是百发百中,屡试不爽。 提起巨无霸扩音机,离不开Gryphon,Cello,Krell,Mark Levinson,McIntosh及Rowland等,以上的几个牌子都有本身的镇山之宝,每一部机都有本身的绝妙之处,唯一的缺点是价钱并不便宜,对于一般的发烧友而言就只能望机止渴。 难道就别无选择? 天无绝人之路 别着急!这一期本刊转为正在物色大功率扩音机而又碍于预算限制的发烧友推荐一部达到Hi-End级数的大功率扩音机--ELECTROCOMPANIET AW-250 II,实价$5500。 ELECTROCOMPANIET来自北欧的挪威,公司今年刚好庆祝成立二十周年,早年靠一部输出只有区区25W的后级起家,由于表现超卓而在江湖上扬威立万。本刊主笔许统源兄在当年也曾经拥有,至今仍赞不绝口,可见ELECTROCOMPANIET的成功绝非偶然。 AW-250 II是ELECTROCOMPANIET的旗舰,也是该公司有史以来的最强棒出击! 北国之春 AW-250 II的外观及制作一流,采用透明厚实的水晶胶(Acrylic)作为面板,面板的左、右两侧各有一个把手,从扩音机的外壳看不到散热器的踪迹。钢质机盖的左、右角浑圆,外观与美国的巨无霸扩音机大异其趣,在简单中隐隐约约的渗透出一份北欧的明净与灵气。 扩音机的背部设有两对喇叭接线端子,提供了Bi-Wiring的方便,输入则设有RCA端子,及XLR插座供平衡输入。 AW-250 II是左、右声道完全独立(DUAL MONO)的纯A类的设计,打开机壳,可以看见内部零件排列整齐美观,左、右声道的电路有条不紊的独立分布在左、右两侧,一只大型的环牛占据在扩音机的前端。后来再仔细一瞧,原来共有两只大环牛之多,以叠罗汉的方式垂直叠在一起,每一只环牛专为一个声道供电,确保电供源源不绝。整个布局显然经过一番深思熟虑,散热器安排在扩音机的后半部,钢质的机盖上布满了密密麻麻的缝隙供通风之用。在测试之前对这样的安排颇感不安,以前用Krell KAS-100 II时就已经领教过纯A类的热量,后来用Rowland 7时发现,原来Class AB的热量也丝毫不亚于纯A类,即使目前正在使用的Rowland 8,其热量也同样惊人!既然AW-250 II是纯A类扩音机,所产生的热量大概也不会少,将散热器藏在机身之内也许适用于北欧,而新加坡位于热带,心里对于它是否有效的散热抱着怀疑的态度。 过高的温度会对晶体管产生不利的影响,轻则缩短寿命,严重的话则随时烧机,因此在设计巨无霸扩音机时,散热是一个不容忽视的课题,有些巨无霸扩音机便是无法妥善的控制机内的温度而频频出入阎王殿。 在试听的两个月里发现AW-250 II的热量并不如想象中的高,空气的对流与散热功能良好,即使连续适用十多小时,其温度仍不会热得烫手,可以放心长时间的使用。 AW-250 II的输入灵敏度很高,只需1V便可得到额定的输出(Rated Uotput)。8欧姆时的输出为250W,4欧姆时的输出为380W,2欧姆时的输出为625W,1欧姆时的输出达850W,0.5欧姆时高达1100W!最高的输出电流为100A,整部机重达65磅。 在测试之前,循例介绍一下其他搭档: 前级:Gryphon Line Stage  CD转盘:Audiomeca Maphsto  解码器:Wadia Pro  喇叭:Avalon Eclipsc  试机必备 最近听得最多的一张CD是Aurora(DENON PG-6016),这张CD无论演奏及录音都同样的精彩,尤其是第三首曲The Music of My People,更是最近试机的指定曲目,无论那一件器材交到我的手上,首先都必需先通过这一关,无法顺利过关者便算玩完。 事实上这张CD还不算完美无瑕,主要是中低频段有少许的松蒙的现象,套鼓的Tom-Tom出得有点浮肿,在试机时必需考虑这一点,以免错怪好机。由于The Music of My People实在太精彩,以上的小小缺点变得微不足道。听过这首曲之后才能体会何谓闻歌起舞、何谓手舞足蹈?因为这首曲的节奏充满了动态而且变化无穷,要是阁下听这首曲的事后有如老僧入定般的文风不动,那很可能是阁下的音响系统有毛病,如果阁下的音响系统没有毛病便很可能是阁下您本身……? 这首曲有几个非常考机的片段,第一个是在第六秒处,有一下迅雷不及掩耳的小钹及小锣,音高非常的尖锐,但是并不刺耳,这是考验阁下系统的高频反应及速度,最过瘾的莫过于第三分零六秒的那一下小锣,虽然它并不爆棚,可是却非常嘹亮,颇有画龙点睛之妙。如果您的器材够级数的话,这下锣应该是响亮且能够清楚的感觉到锣槌猛击在锣面上所爆发出的震动与力度,非常的刺激、非常的痛快!几位拥有此碟的发烧死党,听这首曲就是为了期待这一声锣响。以上的说法并不表示乐曲的其他部份非常乏味,如果没有前面三分零五秒的碓砌、酝酿与推进,孤零零的这一下锣会好听吗? 除此之外,还有风趣鬼马、充满弹跳力的低音提琴、高频直上云宵及充满空气感的Hi-Hat,连续不断猛踢的脚鼓都是试机的好材料,如果音响系统搞得不好,以上所说的都欠奉,就只能怪自己学艺未精,与人无尤。 以AW-250 II听The Music of My People时,马上令我眼睛一亮,它的超高去得很尽,速度也够快,第六秒的小钹与小锣出得异常嚣张,毫不费力,而第三分零六秒的小锣在弹指间便已经一拳到肉,舒畅无比! AW-250 II的另一特色是活力充沛。生气勃勃,听The Music of My People时特别兴奋,打套鼓的鼓手有如舞狮般的生龙活虎,低音提琴的弹跳力并不亚于袋鼠,本刊主笔李粉德兄说他还可以清楚的看到Saxophone的整支管身。 听了以上的音乐之后,已经初步的掌握了AW-250 II的特性。它的速度够快,高频去得够尽,弹跳力一流,对脚鼓的猛踢也应付自如,虽然脚鼓的厚度略逊于Rowland 8(只要打开Rowland 8的机壳,便可以看得出Rowland 8在供电方面绝对不是省油的灯,每一下脚鼓都结实浑厚,功率取之不尽),不过速度却较Rowland 8更快。 一剑定江山 接着再听Elmer Bernstein By Elmer Bernstein(DENON CO-75288),提起Elmer Bernstein不用我多讲,相信大家都知道他为电影作了许多不朽的名曲,如:The Magnificent Seven,The Great Escape(大逃亡),Ghostbusters(捉鬼英雄传),The Ten Commandments(十诫)等。这张CD便是由他老人家亲自执棒指挥Royal Philharmonic Pops Orchestra演奏他的成名电影音乐。 先听Elmer Bernstein的成名作The Magnificent Seven。这个录音虽然在动态方面不是去得很尽,却胜在弦乐演奏强音时,音色没有一般数码录音的凄厉。AW-250 II的弦乐晶莹剔透,如山涧清泉般的无色、尬叮獾阌隦owland 8截然不同。Rowland 8的弦乐有一股芬芳的脂粉味,不论是Rowland 7或8,这股芬芳的脂粉味始终没改变过,这也是Rowland扩音机最为醉人的一点。 这张CD中的第三首曲The Man With The Golden Arm,是以铜管乐(Big Band Sound)的组合演奏的,AW-250 II在此终于使出决定性一招--中低频推拿大法,令我不得不拍案叫绝! 如果您熟悉Big Band Sound,那您一定知道低音声部的节奏感是整首乐曲的灵魂,份量少了便有如行尸走肉,整首乐曲如同嚼蜡。The Man With The Golden Arm中有许多以中低频乐器,如:长号、低音长号、大号(Tuba)、鼓所演奏的重复伴奏音型。以AW-250 II重播,中低频的伴奏乐器出得龙马精神,这一乐段虽然并不爆棚,却也暗流汹涌,鼓的狙击与低音铜管乐的咆哮自有一股霸气。再听雨果“黄孩子”中的“吹萧人”,电子合成器的低频滚滚而来,最重要的是低频的控制骨干分明、决不浮肿,蛮横且有高度的杀伤力,这种低频的控制能力即使在贵价机中也未必能够享受到,而AW-250 II的售价只不过$5500,不禁仰天长啸:“天理何在?” 人声的表现又如何? 难以抗拒的选择 英雄难过美人关,发烧友们向来都喜欢以女声试音,不信请翻阅上期阿狂兄的“谈发烧唱片”一文中所列出的粉红色危机名单便能知晓。由于前车可鉴,不如我们换换口味,听听男声。 Livingston Taylor的Good Friends(Chesky JD 97)是乡谣色彩浓厚的一张CD,以Rowland 8及AW-250 II听Livingston Taylor是两种不同的感受,Rowland 8较有肉感,AW-250 II则不如Rowland 8的浑厚,可是略带沙哑的歌声却更有沧桑味,如何取舍完全是口味之争。 如果您正在物色一部制作及音质都真正达到Hi-End级数的中价大功率后级,ELECTROCOMPANIET AW-250 II是一个难以抗拒的选择,更何况其中低频的表现已经足以杀伤许多比它贵得多的后级。在长达两个月的试音里,我可以坦白的告诉您,除了价钱之外,AW-250 II绝对可以和许多比它贵得多的巨无霸后级平起平坐。也许由于成本的关系,AW-250 II的电源供应无法做得更大,否则许多巨无霸后级的日子将会很难过!
    全文
  • 贵族身手,平民路线——TEAC CD-2000

    日本TEAC旗下品牌Esoteric在高级音响圈中,可谓无人不知、无人不晓,特别是其SACD唱盘、CD转盘、数字模拟转换器等一系列数字讯源,素质极高,在后CD时代广受玩家推崇,俨然成为当今日本音响的最高标竿作。      其实早在十数年前,Esoteric母公司TEAC曾是高级音响的一线厂商,笔者至今仍收藏一部早年的TEAC CD唱盘,音质仍属上乘。可惜,后来TEAC重新定位经营策略,将Hi-Fi系列改在副牌Esoteric旗下发展,TEAC则专注于低阶音响。直到几年前,TEAC被吉它大厂Gibson收购,才有新的发展策略,推出一系列传承Esoteric高贵基因,售价却实惠许多的平价产品,以极高C/P值在市场上重新打出名号。      支持数字流播放器能      本篇介绍的TEAC CD-2000CD/SACD唱盘,正是TEAc旗舰Distinct系列的产品。一眼望去,不禁让人联想起Esotcric K系列CD/SACD唱盘,尤其CD-2000的机箱尺寸比例与Esoteric K-07接近,正前方由厚铝片加工而成的面板,造型也有所呼应。不过,Esoteric K-07机箱本体绝大部份都由厚铝板构成,而CD-2000除了前面板外,其他部位均改用成本较低的薄铁板折出成型,机身重量也随之减轻不少。      CD-2000内部电路保有日本音响一贯的布局风格,干净简约,工法慎密。电源由一颗R型变压器负责供应,机内后方一大张电路板,整合电源稳压、数字线路、译码器、模拟输出。电路板上零件,全来自日系大厂的优质产品,电路布局与焊接质量都远高出中国制的平价产品。至于CD读取光学机构,碍于成本,当然不会用上Esotcric赫赫有名的VRDS、VOSP光学读取机构,而是装载一般商用转盘,以其价位来说,也属合理之举。      TEAC CD-2000除了播放CD与SACD唱片,不免俗地也能支持USB DAC数字楼播放器能。整体来说,TEAC CD-2000的用料与组装,在此价位中堪称优良,展现厂商极高的专业与一丝不苟的精神。      气势宏伟,雄壮稳健      笔者从小编制的Lydia Jardon拉赫曼尼诺夫钢琴奏鸣曲(AR RE-SE AR 2002-4)开始试听。CD-2000厚实宽阔的基调,在当今强调高解析、纤细清澈的潮流中,显得格外出众。笔者并不是说本机解析差、不细致,而是当前多数数字讯源,声音主调经常偏向轻快纤细,甚至有点薄瘦:反观CD-2000气势宏伟,雄壮稳健,让人想起90年代那些动态宽广,音质浑厚的老机器。特别的是,本机声底厚实复古,却也擅长表现透明纤细,像在诠释此曲时,除了优美光洁的触键,CD-2000还能以充满诗意的气韵演绎婉转的琴音,幽幽然孕藏着高雅的音乐底蕴,更增音乐吸引力。一般来说,只有十万以上的高级机种,才会有如此近乎艺术层次的声音特质,CD-2000不过只是一部定价三万多元的CD唱盘,能表现如此气质韵味,让人十分惊讶。      接着试听孔德拉辛指挥的马勒第六号交响曲(Hanssler CD94.217),这首曲子极其猛爆,犹如怒兽嘶吼般的巨响,一波接着一波。CD-2000面对此曲,声底始终稳定坚固,气定神闲地指挥各个爆棚片段。在猛爆而骤然宁静的瞬间,也能收束得漂亮无比,没有稳不住阵脚的冰荒马乱感。更难得的是,在激动起伏的段落中,音质始终保持一贯滑顺,音色高雅,完全超越同价位机器。      音质细腻,不闻数位噪声      接下来,笔者试听年初才刚过逝的意大利指挥家阿巴多指挥的穆索斯基的《荒山之夜》。这首曲子本身带有一股狂野的气息,在本机诠释下,更注入一股恢宏的气势,听起来生气勃勃。本机对于乐曲的处理相当仔细,起落收放拿捏精准,带有劲道,份外扣人心弦。乐器音色也十分准确,并无染色或奇特鼻音。      再试听史特拉汶斯基的《火鸟》(Naive V 5192),笔者听到了许多乐器充满魅力又栩栩如生的音色,众多乐器此起彼落,交织出一片五光十色的冥想之境,既神秘又梦幻,教人想入非非。      最后,笔者试听摇滚乐团Dinosaur jr.的专辑《Beyond》,音场往舞台中央集中,整个乐团似乎挤在舞台中央的一个小圈圈里。除此之外,一切表现都恰如其份,首先是节奏感良好,音乐的脉动是有机的,富有临场感:主旋律非常流畅,人声有厚度、略带喉音,是有感染力的人声。音乐密度虽高,但长时间聆听下来,仍觉得轻松,没有压迫感,也不会显得严肃,与一般入门级CD唱盘完全不同。      同价位带中难寻对手 TEAC CD-2000的气质、密度、安定感、音色的准确、音乐内含的诠释艺术,完全是超乎想象的越级表现。若与社内参考级Krell KPS301 CD唱盘相比,CD-2000唯一吃亏之处,在于音场略嫌扁平,深度与高度不足,所有乐器、人声好像排在同一平面上,深浅远近对比性不高。话说回来,这音场表现上的弱点乃是与身价三十几万的CD唱盘相比下的结果,环顾其他同价位带的CD唱盘,CD-2000依然出众。笔者个人非常喜欢本机的格调,更惊叹其非比寻常的实惠,在此强力推荐TEAC CD-2000。
    全文
  • 更多他的产品评说